Åbningen i disse spil afhænger lige så meget af din modstander som dig, så med at prøvestørrelsen er så lille, skal du ikke tage statistikken for meget i betragtning.

Analogien med poker gør ikke virker ikke for godt. Du vil helt sikkert spille "optimalt" i skak mod begyndere! Mens du i poker kan du vælge mellem forskellige strategier, der vil føre til forskellige forventede mængder kontanter / chips opnået på en hånd, i skak er der kun tre resultater: vind, uafgjort og tab. Hvis du spiller "GTO-lignende", vinder du 100% af tiden.

Problemet er, at når du stadig er nybegynder, vil det at studere åbninger ikke gøre dig meget tættere på at være en "optimal spiller". Vi skal skelne mellem to ting her: Du bør helt sikkert lære at spille åbningen godt (som i: udvikle dine brikker, kontrollere centrum, sæt din konge i sikkerhed, forhindre din modstander i at gøre disse tre ting og lignende strategiske ideer). Hold dig ikke bare til "slagordene". Se på en række eksempler. Dette er dog ikke det samme som at lære mange bevægelser dybt ind i åbningsteorien. Lær hovedsageligt ved at gennemgå dine egne spil (selv, ikke med en computer) og ved at se, hvordan mere dygtige spillere behandler de positioner, du når.

Hovedårsagen til, at dyb undersøgelse af "åbningsteori" ikke er så rentabelt for begyndere er, at forskellen mellem at spille "perfekt" og at lave en lille åbningsfejl er meget mindre end når disse fejl sker senere i spillet. Det andet vigtige punkt, jeg vil gøre, er, at det er meget lettere at huske åbningsteori, når du er en dygtig spiller, der forstår den underliggende taktik / strategi og kun skal stole på hukommelse i nogle få kritiske situationer. En af de indledende fejl, jeg ofte ser blandt begyndere, er at foretage det "rigtige træk" i den forkerte position (som i at tro, at du er i en given teoretisk position, hvor det rigtige træk er X, men det viste sig, at det ikke var den samme position )

Er der nogen værdi ved at lære åbninger som en ny spiller?

Ja. Hovedårsagen er at få en fornemmelse for den slags mønstre for, hvordan stykkerne udvikler sig i forskellige situationer.

Der er også gode grunde til at starte med meget taktiske åbninger, da det meste af din forbedring kommer fra forbedring din taktik, de fleste af dine sejre kommer fra din taktik (og de fleste af dine tab fra taktik, du savnede), og den hurtigste måde at få et taktisk spil er at spille en taktisk åbning.

Hvis du spiller en mange ting som dette, så bliver du meget komfortabel i vilde positioner, der skræmmer livet ud af højere vurderede, men mere bedøvede modstandere, der lider uden for deres komfortzoner i det engelske forsvar eller lignende.

Disse taktiske tanker er ikke mine. Vi har en fyr i vores skakklub i 80'erne, som har undervist begyndere i omkring 60 år! og han starter altid med at lære sine børn King's Gambit med netop disse ideer i tankerne. Han forsøger at få sine børn til at udvikle sig hurtigt og angribe og være mere opmærksomme på initiativet end bønder. Som et resultat blev et overraskende antal af vores regioners stærke spillere undervist af ham.

Dette er et meget vanskeligt spørgsmål, og der er flere sider ved det.

1: Dette er det vigtigste råd, du nogensinde vil høre: Skak er 99% taktik. stærk > Det handler om tricks, gafler og fastgør dine modstandere. Jeg kan ikke tælle, hvor mange gange jeg har spillet en vidunderlig åbning, fået nogle fordele på lang sigt at tabe på nogle enkle fejl. Hvis Bill Clinton kunne omformulere det, ville han sige: Det er den dumme taktik.

2: Når det er sagt, tror jeg, at den bedste måde at faktisk lære åbninger på er ved at studere deres specifikke taktik. Især hvis du lige er begyndt, giver det meget mening at studere miniatyrspil (korte spil under 20 træk). Disse er altid vundet eller tabt af et bestemt trick (taktik er dybest set et synonym for trick). Gentag disse spil flere gange, indtil du forstår, hvad der foregår. Bagefter kan du prøve at kopiere disse tricks til dig selv og voila du har en åbning!

3: For at komme i gang kan du finde en masse bøger med udtrykket miniaturer. Du kan også søge efter fælder på youtube, selvom min personlige præference er at spille igennem spillet og ikke vente på, at det lytter til 20 minutters blabla på youtube.

Så det er det for anbefalingen. Hvis du skal studere åbninger i stedet for taktik, skal du studere åbningstaktik for at få mest mulig fremskridt.

Skål!

Du skal fokusere på at forstå åbningsprincipperne - center, udvikling, kongesikkerhed. Hvis du forstår disse ideer, vil du normalt være i stand til at finde gode bevægelser, selvom du ikke kender teorien.

Spil åbninger, der fører til åbne og taktiske positioner, fordi det er dem, der hjælper dig forbedre den hurtigste. 1.e4 med hvid. 1.e4, e5 med sort.

Undgå stærkt teoretiske åbninger som den sicilianske drage eller Najdorf. Disse åbninger kan tage årtier at lære, og det kommer ikke rigtig til gavn for dig, før du kommer op i 2300-serien.

Sandt: Når du spiller mod (andre) begynderspil sjældent følger tekstbogens åbninger længe. Så ja, du har et punkt i, at indlæring af dybe åbninger som nybegynder er spild af tid fra et utilitaristisk synspunkt.

Men den logiske konklusion fra denne erkendelse er klar:

Du bør fokusere på forståelse for hver åbning, så dybt som du vælger at se på det, hvilket slet ikke behøver at være meget dybt. Åbningens diskussion er mindst lige så vigtig som at lære bevægelserne.

Hvad præcist gør den kanoniske fortsættelse bedre end alternativerne? Hvad er de typiske måder, hvorpå begyndere afviger fra det, og hvordan udnytter jeg disse fejl?

Når du er ny i spillet, skal du huske en masse linier i en åbning:

• sætter dig i en rimelig position i midtspil, hvis din modstander spiller de bevægelser, du lærte ;
• tager meget tid på dig; og
• er utrolig kedeligt.

Det er en fantastisk måde at dræbe enhver entusiasme, du ellers måtte have i spillet, medmindre du er en meget specifik type person, en hvem sandsynligvis ikke ville stille spørgsmålet på den måde, du gjorde eller overhovedet.

Nej, hvad der er meget vigtigere er forståelse bevægelserne i en åbning eller enhver bevægelse på alt i virkeligheden. Det er alt sammen godt at vide, at 1. d4 er et godt starttræk, men uden at vide hvorfor, vil du ikke være i stand til at udnytte den fordel, det giver dig, hvis din modstander heller ikke ved hvorfor, undlader at respektere fordelen, eller glemmer det senere.

Til dette formål vil jeg anbefale at tjekke Jerrys videoer i youtube-serien Beginner to Chess Master, som bygger meget god spiloplevelse fra ikke overhovedet at vide meget om skakens strategi eller taktik.

Personligt fandt jeg ud af, at den kortere tidskontrol også var meget sjovere, og at de "fejler hurtigt", gjorde det muligt for mig hurtigere at gentage efter min forståelse. Jeg nævner dette, fordi du siger, at du vil "forpligte" dig til en bestemt mængde spil, men jeg synes, du skal være tvunget til at spille dem med det sjov og interesse, de giver, snarere end et vilkårligt mål, du måske har sat dig selv. Det er trods alt et spil.

Jeg kan godt lide Magnus Carlsens filosofi: Du kan spille enhver rimelig åbning og stadig overspille din modstander. Her er et godt indlæg på Quora:

https://www.quora.com/How-strong-is-Magnus-Carlsen-in-the-openings

TL; DR: I stedet for at bruge et ton tid på dyb åbningsforberedelse, vil Magnus spille lidt uovertrufne linjer, der muligvis tillader en modstander at have en lidt bedre position, når Magnus spiller sort, eller en lige position, når Magnus spiller hvid. Men der vil være tilstrækkelig kompleksitet i den position, at han kan udøve sin overlegne dygtighed over lang afstand.

Ja, der er en fordel, men ikke den, der forventes. Jeg anbefaler at studere et par grundlæggende åbninger ikke til selve åbningen, men snarere til åben genkendelse. Mange skakspil har lignende positioner og mønstergenkendelse giver dig mulighed for at spille det rigtige træk for at få en fordel. Desuden er de vigtigste aspekter af åbninger, centerkontrol, udvikling, afgørende for enhver nybegynder at lære, hvis de vil spille godt. Mange mennesker på lav stige spiller ikke de nøjagtige bevægelser i en hovedlinje eller spiller underlige åbninger, for eksempel spiller jeg meget på sicilianeren, især dragen, men de fleste følger ikke hovedlinjerne, men vælger i stedet for ' Bowdler-angreb ', som er virkelig dårligt, men fordi de grundlæggende principper for en åbning aldrig ændrer sig, kan du normalt spille og slå godt ud, jeg kan normalt tvinge en hyperaccelereret drage og stadig vise sig okay, fordi de grundlæggende principper som centerkontrol og stykkeudvikling og optimal positionering forbliver relativt den samme fra åbning til åbning

Der er givet mange nyttige og fremragende råd.

Skak er et krigsspil, hvis formål er at ødelægge (skakmat) fjendens konge!

Så mobiliser din hær og / eller demobiliser din modstanders hær.

Prøv at gribe midten af ​​tavlen, centraliserede brikker er mere kraftfulde!

Start med kun en eller to grundlæggende åbninger som e4: e5, d4: d5 indtil du får en fornemmelse for den type positioner, du nyder.

Med et rigtigt bræt og stykker skal du spille så mange masterspil som muligt, helst kommenteret.

( Ligesom en musiker, der udvikler dygtighed ved at øve, øve, øve ..... din hjerne og fingre absorberer bevægelser og mønstre og snart næsten instinktivt vil vide, hvad de skal gøre.)

Du har måske først ikke meget af en anelse om, hvad der foregår, men efterhånden lærer du meget om bondeopbygning og brikker i angreb og forsvar.

Frem for alt kan du nyde spillet!

Er der nogen værdi ved at lære åbninger som en ny spiller?

Meget lidt - du spilder din tid for det meste. Den bedste måde at lære et nyt komplekst emne på er en top-down tilgang. Mens der er "en vis" værdi i indlæringsåbninger på dette tidspunkt, vil din tid blive brugt meget bedre på at lære generel teori, ideer bag åbninger (uden at fokusere på en bestemt), mellemspil, slutspil og selvfølgelig taktik. Åbningsforberedelse bliver noget vigtigt omkring 2000, kritisk omkring 2500 og afgørende på super-GM-niveau.