Godt spørgsmål. Jeg har personligt forsøgt som Hvid at undgå at ryste mine centerbønder og forlovede til den ene eller begge mine biskopper og kontrollere i stedet for at besætte centret. For eksempel åbnede jeg 1.b3. Min erfaring fortæller mig, at sort faktisk kan oprette et pantecenter og få det solidt forstærket og dermed udligne. Du får et center, og nu skal du være forsigtig og opmærksom på ikke at gå glip af hvide pauser (eller endda ofre), der sprænger det center og efterlader dig med svage bønder. styr og centrer dit spil på det. Lad os for eksempel sige, at du vil have en bonde d5, og at du fokuserer på at hindre e4-firkanten og ikke tillade, at White nemt fremfører sin bonde til e4. Så vil du gerne have en ridder på f6 og måske en biskop på f5 (eller g6). Du kan også sætte et tårn på e-filen. På samme måde kan du lægge en bonde på e5 og kontrollere d4-firkanten med en ridder på c6, en velplaceret mørk kvadratisk biskop osv.

Det er normalt umuligt i praksis at have to bønder i midten (sig både e5 og d5) og beskyt dem alligevel. Så bliv ikke grådig for centrale skub, det er bedre at have en bonde, der er solid, end at have to, der er rystende. center, du skal have det godt. Normalt er en central kontrol en stor fordel, og din modstander skal gøre noget for at frigøre deres brikker. Hvis hvid ikke ønsker at fremme sine e- og d-bonde mere end 1 firkant, hvordan skal de så starte noget seriøst initiativ.

Så resumé, hvis Whit ikke vil have centret, skal du gå fremad og besæt det selv. Opbyg et solidt center med bønder, der beskytter bønder og stykker, der øger dem. Du får mere plads bag dine bønder, end din modstander vil bag deres!

Hvis du lærer og prøver at blive bedre (i modsætning til bare at slå computeren), skal du være i stand til at spille forskellige slags positioner (åben, lukket, halvåben osv.), så jeg vil anbefale at prøve at spille ved at besætte centret, hvis din normale tilgang er at spille i en hypermoderne stil. Du kan opleve, at du begynder at forstå hypermoderne principper og spiller bedre på flankerne fra at skulle forsvare dig mod eller på anden måde modvirke den spillestil.

På dit niveau er det sandsynligvis lettere at spille en åbning som King's Indian Attack, der handler mere om at opsætte dine brikker og følge et system. Når du bliver bedre og møder en hårdere (menneskelig) konkurrence, skal du være mere fleksibel og dristig, selvom det lige nu lyder som om du stiller alle de rigtige spørgsmål!

Hypermoderne åbninger giver mulighed for en spiller (oprindeligt sort, men der er også udviklet systemer til hvid) til at udvikle sig hurtigt til et begrænset rum og angribe det båndcenter, der er rejst af modstanderen.

Så der er et nøglespørgsmål: hvad sker der, hvis modstanderen ikke opretter et angribeligt bonde center og selv vedtager et hypermoderne system? I sådanne strategisk symmetriske positioner, i fravær af virkelig bedre spil fra begge sider, ville jeg forvente, at White i sidste ende ville have en tendens til at dominere, fordi Black ikke har nogen strategiske trusler eller modspil, og Whites oprindelige initiativ vil fortsætte. / p>

Så mod lige eller stærkere positionsmotstandere kan sort måske anbefales at blive mere proaktiv mod hvide hypermoderne systemer (f.eks. King's Indian Attack), som ofte kun er de sorte systemer med et ekstra tempo. En spiller med en positionel flair kan stadig finde det hypermoderne spejl match-up attraktivt som sort, men hvis han har kanten i positionelle tænkningskompetencer og erfaring med at forstå sådanne konfigurationer af brikker.