Jeg synes, at et svar på dette spørgsmål bør understrege, at hvid har et meget farligt og klargjort angreb i denne position. Hvis sort ikke gør noget, vil g4-g5 rive sin kongeside fra hinanden, uanset ekstra stykke.

Be6 er et godt træk, fordi det udveksler et angribende stykke og genvinder kontrollen over en vigtig firkant, g6. For eksempel efter 1 ... Be6 2.g4 Bxd5 3.exd5 Qd7 4.g5 g6 5.Qxh6 Bg7 har sort formået at forsvare og fange dronningen.

Rediger: Jeg vil tilføje, at dette er en af ​​de positioner, hvor en computer ikke viser dig, hvad det hele handler om. En motor beregner, at g4-g5 ikke fungerer, så det viser måske ikke engang idéen. Med sort forsvarer den måske ikke direkte mod den, fordi den ser, at den på grund af nogle tilfældige taktiske detaljer (konge på c1 i stedet for b1, Rh3 umulig osv.) Kan forsvare sig mod g4-g5, selv et skridt senere.

Men for en menneskelig spiller er g4-g5 hele positionen. Dette er det problem, du skal løse som sort, hvis du gør det, vil du vinde. Dette er den plan, du skal få til at fungere som hvid, ellers kan du lige så godt træde tilbage.

Sort er et stykke, så jeg ville bare spille ... Be6 for at tvinge en biskophandel, hvilket generelt er en god idé, når du er i materiale (du vil hellere være 1 stykke op til 0 end 6 stykker til 5).

Sort har sadlet sig selv med en frygtelig svaghed med båndkæden - hullet på d5. Da den hvide biskop, der sidder der, er magtfuld, og dens sorte modstykke er uudviklet, synes 1 ... Be6 at være et godt skridt. Jeg har til hensigt at fange det næste træk. Jeg tror ikke, at White ønsker at fange den sorte biskop med 2. Bxe6 da dette giver Black mulighed for at forsvare d5 med 2 ... fxe6 .

Når White's Bishop er væk, begynder g5 og h5 at se underholdende ud for Black as White har ingen forsvarere på den side af tavlen.

Sort har brug for at forbinde sine tårne ​​(inden han skubber til h5 og g5) og være klar til, at hvid hamrer på den bagudgående bonde med sine tårne.