Spørgsmål:
Hvorfor er f7-g6-h5-pantkomplekset så vigtigt for sort i tårneendspil?
PhishMaster
2020-03-17 01:50:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg så chess24.com-videoen på endgames med Mark Dvoretsky, og videoen “Plus-equal mode | Del 1 ”dækkede spillet Tony Miles-Simon Webb, Birmingham 1975, og vi kommer hurtigt til det dobbelte rook-slutspil. 

  [Begivenhed" Birmingham Zetters "] [Websted" Birmingham "] [ Dato "1975.04.08"] [Runde "11"] [Hvid "Miles, Anthony John"] [Sort "Webb, Simon"] [Resultat "1-0"] [ECO "A05"] [SetUp "1"] [FEN "2r5 / p4rkp / 5pp1 / 5q2 / 3Q4 / 6P1 / P4PKP / 1R1R4 b - - 0 23"] [PlyCount "82"] [EventDate "1975.03.27"] [EventType "tourn"] [EventRounds "15" ] [EventCountry "ENG"] [EventCategory "6"] 1 ... Rc2 2. a3 Qc5 3. Rb3 Qxd4 4. Rxd4 Re7 5. Ra4 Kf7 6. Ra6 Rce2 7. Rb4 Rd7 8. Rba4 Ree7 9. g4 h5 10. gxh5 gxh5 11. R4a5 Kg6 12. h4 Rc7 13. Rg5 + Kf7 14. Rxh5 Kg7 15. Rf5 Rf7 16. Kg3 Rc3 + 17. f3 Rc1 18. Rfa5 Rcc7 19. Kg4 Rc4 + 20. f4 Rcc7 21. Kf5 Rb7 22. a4 Rbc7 23. h5 Rb7 24. h6 + Kxh6 25. Rxf6 + Kg7 26. Rxf7 + Kxf7 27. Ra6 Rc7 28. Kg5 Kg7 29. f5 Rd7 30. a5 Rc7 31. Rd6 Kf8 32. Rd8 + Ke7 33. Rh8 Kd6 34. Kg6 Rc1 35. Ra8 Ke5 36. Re8 + Kf4 37. f6 Rg1 + 38. Kf7 Ra1 39. Kg7 Kf5 40. f7 Rg1 + 41. Kf8 Kg6 42. Re6 + 1-0

Selvom Webb allerede havde bonden på f6, nævnte GM Jan Gustafsson på et tidspunkt, at han ønskede at spille h5 flere gange og noget opsatte den ønskelige formation. Sort tøvede, og hvid spillede det almindelige stoppestykke til denne opsætning, g4! Dette førte til, at sort blev utålmodig og spillede h5 selv, hvilket førte til at skabe en anden svaghed.

Så hvorfor er den f7-g6-h5-opsætning så vigtig?

P.S. Jeg skulle have tilføjet, at pointen med dette spørgsmål er "hvordan man tegner 4-3-tårnet slutspil på kongesiden, og hvordan denne bondeopsætning er så vigtig." Det er også vigtigt, at det er inden brikkerne har net og passeret hinanden, da dette er meget typisk i OTB-spil.

To svar:
Brian Towers
2020-03-17 03:27:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Så bare hvorfor er f7-g6-h5-opsætningen så vigtig?

Sammenlign de to bonde strukturer nedenfor, den ene på kongen, hvor Black har opnået f7-g6 -h5 struktur og en på dronningens side, hvor hvid har opnået en avanceret ækvivalent bonde struktur. 

  [FEN "8 / p4p2 / Pp3Pp1 / 1Pp3Pp / 2P4P / 8/8/8 b - - 0 23 "]

Forestil dig nu konger på tavlen og et mindre stykke, sig en ridder til hver side. Hvid har mere plads, sort mindre, så hvid angriber. Hvordan kunne White vinde? Hvordan kunne sort forsvare sig?

Nå, på dronningens side skal sort beskytte sig mod et offer på b6. Hvis hvid ofrer på b6, skal sort være i firkanten af ​​den hvide bonde på a6. Det betyder ikke tættere på centrum end c7 eller c8. Ellers kan stykket, der fanger på b6, ikke tages.

Se nu på kongen og still det samme spørgsmål. Denne gang er det ækvivalente offer på g6, og den sorte konge skal ikke være længere væk fra handlingen end e6 eller d6. Bemærk, at f5, at tage det ofrede stykke med kongen, også er muligt.

e6, d6 og f5 er meget tættere på midten af ​​tavlen end c7 og c8. Det er klart, at hvis Black står over for en situation på den ene side af brættet som på Kingside med brikker og tårn andre steder på brættet, vil hans konge være i stand til både at forsvare og være meget bedre placeret til handling, meget mere aktiv, end hvis han står samme situation men med brikker arrangeret som på dronningens side.

PhishMaster
2020-03-17 01:56:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dette er et meget almindeligt rook-slutspil på højere niveauer, og det anses for meget vigtigt at vide, hvordan man kan forsvare det på 2000-klassificeringsniveau og derover, og måske endda lidt lavere.

svar på, hvorfor f7-g6-h5-dannelsen er så vigtig, er at den kombinerer en relativt sikker bonde-struktur til at skjule den sorte konge, og det gør det næsten umuligt med det bedste spil for hvid at få en passeret bonde uden at handle ned til sidste bonde, hvilket er uafgjort. Nogle gange har hvid lov til at oprette en bestået h-bonde, men det er stadig en let tegning. Til sidst, med en bonde på f7, i nogle forsvarslinjer, giver den en sort tårn med den solide e6-firkant, der holder den hvide konge fra at vandre til d7 og derefter e8 angribe f7.

Overvej disse klassiske 4 kontra 3 bønder rook endgames som den primære årsag.

Her er et par rook-endgames på højeste niveau, der viser det rigtige klassiske forsvar. 

  [Begivenhed "Moscow Chess for TV"] [Site "Moscow"] [Dato "2019.06.14"] [Runde "3.2"] [Hvid "Dubov, Daniil"] [Sort "Radjabov, Teimour"] [Resultat "1 / 2-1 / 2"] [ECO "E12"] [WhiteElo "2700"] [BlackElo "2759"] [SetUp "1"] [FEN "8 / 5pkp / 6p1 / 4P3 / 1r3P2 / R5PP / 6K1 / 8 b - - 0 38"] [PlyCount "85"] [EventDate " 2019.06.10 "] [EventType" ko "] [EventRounds" 6 "] [EventCountry" RUS "] 1 ... h5 2. Kf3 (2. Kh1) 2 ... Rc4 3. Rb3 Ra4 4. Rc3 Rb4 5 Ra3 Rc4 6. g4 hxg4 + 7. hxg4 Rc1 8. Ra7 Rf1 + 9. Ke4 Rg1 10. Kf3 Rf1 + 11. Kg3 Rg1 + 12. Kh4 Re1 13. Kg5 Re2 14. Re7 Re4 15. Ra7 Re1 16. Ra6 Re2 17. Ra1 Re3 18. Ra5 Re1 19. Ra7 Re2 20. Ra5 Re1 21. Rb5 Re2 22. Kh4 Re1 23. f5 gxf5 24. gxf5 Rf1 25. Kg5 Rg1 + 26. Kf4 Rf1 + 27. Ke4 Re1 + 28. Kd5 Rf1 29. f6 + Kg6 30 . Kd6 Ra1 31. Rb7 Ra6 + 32. Kd5 Ra5 + 33. Ke4 Ra4 + 34. Kd5 Ra5 + 35. Kd4 Ra4 + 36. Kc5 Ra5 + 37. Kd6 Ra6 + 38. Ke7 Re6 + 39. Kf8 Rxe5 40. Rxf7 Re6 41. Kg8 Re8 + 42. Rf8 Rxf8 + 43. Kxf8 Kxf6 1 / 2-1 / 2

Og et andet spil. 

  [Event "ESP-chT Div Honor"] [Site "Monzon"] [Dato "2016.10.02"] [Runde "7.4"] [Hvid "Bacrot, Etienne"]
[Sort "Anton Guijarro, David"] [Resultat "1 / 2-1 / 2"] [ECO "E17"] [WhiteElo "2692"] [BlackElo "2630"] [SetUp "1"] [FEN "2r3k1 / 5p2 / 6p1 / 3R3p / 8 / 2N1P1P1 / 5P1P / 5K2 b - - 0 34 "] [PlyCount" 84 "] [EventDate" 2016.09.26 "] [EventType" team-tourn "] [EventRounds" 7 "] [EventCountry "ESP"] 1 ... Rxc3 2. Ke2 Kg7 3. f3 Ra3 4. e4 Kf6 5. Rd3 Ra2 + 6. Rd2 Ra3 7. Kf2 Rb3 8. f4 Ra3 9. Rb2 Kg7 10. e5 h4 11. gxh4 Rh3 12 13. Kg2 Rxh4 13. Kg3 Rh8 14. Rb7 Re8 15. Kg4 Re6 16. h4 Ra6 17. h5 gxh5 + 18. Kxh5 Rh6 + 19. Kg5 Rg6 + 20. Kf5 Ra6 21. Kg4 Ra1 22. Kg5 Rg1 + 23. Kf5 Rg6 24. Ke4 Rg1 25. f5 Re1 + 26. Kd5 Rf1 27. f6 + Kg6 28. Rb3 Ra1 29. Rg3 + Kf5 30. Kd6 Ra6 + 31. Ke7 Ra7 + 32. Kf8 Kxe5 33. Kg7 Kf5 34. Rf3 + Ke6 35. Rf1 Rb7 36. Rh1 Ra7 37 Re1 + Kf5 38. Re7 Ra6 39. Rb7 Rc6 40. Rxf7 Kg5 41. Rf8 Ra6 42. Rf7 Rc6 43. Rf8 1 / 2-1 / 2


ⓘ
Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 4.0-licens, den distribueres under.
Loading...