Spørgsmål:
Færdigheder, der kræves for blitz / bullet vs. korrespondance skak?
Soufiane Hassou
2012-05-02 00:20:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg er begyndt at spille blitz / bullet (hurtige) spil og følte, at jeg blev moderat god til det (1 - 10 min. spil), men så skiftede jeg til korrespondance skak (1 - 5 dage / træk) og det ser ud til for mig, at det påvirkede mine hurtige spilfærdigheder.

Kræver korrespondance skak virkelig et andet sæt færdigheder end hurtig skak? Har du nogle råd, der kan hjælpe med at få det bedste ud af begge typer spil?

Tre svar:
Andrew
2012-05-02 00:48:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selvom de to er meget forskellige, hvis du forbedrer på den ene, vil du sandsynligvis også forbedre den anden.

Taktik er langt vigtigere for at få ret i korrespondance skak. Den mindste fejl vil blive straffet af din modstander, simpelthen fordi de har al den tid, de har brug for til at analysere alle variationerne, og de kan også bruge mindst et bræt til at hjælpe dem og i nogle tilfælde endda en skakmotor.

I blitzskak, mens angreb ofte vinder spillet, afvises ikke sunde træk altid. Dette betyder, at hvis du er i stand til at starte et angreb, selv på bekostning af et stykke, vil din modstander sandsynligvis blive tvunget til at brænde tid for at undgå kompis, og dette vil give dig en fordel på uret.

Med hensyn til langsigtet planlægning, i korrespondance skak, forudsat et spil på højt niveau, hvor taktiske fejltagelser ikke vil bestemme resultatet, bliver planer utrolig vigtige. Et korrespondance-spil er ofte en kamp mellem to planer, mens det i blitz-skak, taktik og uret styrer dagen.

Så alt i alt er korrespondance-skak et spil af meget højere kvalitet. Blitz-skak er sjovt og hurtigt (så du kan spille mange flere spil), men med hensyn til at blive bedre til skak hjælper blitz dig ikke rigtig. Hvis du vil forbedre blitz, skal du øve taktik og spille mere blitz!

Tom Au
2012-05-02 00:30:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Disse krævede færdigheder til blitz er modsat af dem til korrespondance. Så jeg foreslår, at du koncentrerer dig om det ene eller det andet, men ikke begge dele. Medmindre du er en sindssygt god mental jonglør.

"Blitz" lægger en præmie på taktiske færdigheder. At se ting hurtigere end din modstander.

"Korrespondance" lægger en præmie på strategiske færdigheder. Ser mange bevæger sig fremad og ser dybere end din modstander. Fordi I begge kan spille igennem de forskellige permutationer fra en given position derhjemme.

JaredDef
2012-05-02 03:52:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det afhænger virkelig mere af dit personlige styrkeniveau for, hvordan spillet fortsætter under hver af disse typer skak, men generelt gælder de samme styrker og ideer for begge. Forskellen i din blitz styrke og korrespondance styrke kan være af en række forskellige årsager. Måske kan du vurdere og analysere hurtigt, eller bruger du ikke så meget tid som din modstander på at analysere under korrespondance.

Tidsstyringen dikterer ikke, om det vil være en "strategisk" eller "taktisk" kamp. , men i stedet valget af åbninger og spillerens stilarter.



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...