En hel del af disse er allerede dækket andetsteds i reglerne. I resten vil det være op til voldgiftsmanden at bruge sin dom. Jeg vil citere reglerne, hvor det er relevant, og angive, hvad jeg ville have gjort som voldgiftsmand.

2.1 Spiller A forlader bordet (ikke hallen) - det er spiller A's tur at bevæge sig.

Eksplicit dækket af artikel 12.2:

12.2 Spillere har ikke lov til at forlade 'spillestedet' uden tilladelse fra dommeren. Spillestedet er defineret som spilleområdet, hvilelokaler, forfriskningsområde, område, der er afsat til rygning, og andre steder som udpeget af voldgiftsmanden.

Spilleren, der har træk, har ikke lov til at forlade spilleområdet uden tilladelse fra dommeren.

Så spiller A er fri til at forlade bordet, men ikke spillerum.

2.2 Spiller A står bag spiller B's stol på spiller A's tur.

Denne type opførsel er ikke eksplicit dækket uden for artikel 12.6, men medmindre spiller A gjorde noget urimeligt distraherende som at læne sig over spiller B, jeg ser ikke et stort problem med dette, men hvis spiller B klager over at blive distraheret af det, kan jeg bede spiller A om ikke at gøre det. Det afgøres af voldgiftsmanden.

2.3 Spiller A står bag spiller B på spiller B's tur.

2.4 Spiller A spiller uden at sætte sig ned - det er spiller A's tur.

2.5 Spiller A sidder og svirrer løbende.

Disse er alle ret ens og ville blive håndteret som i 2.2, det ville være efter voldgiftsdommerens skøn at beslutte, hvad hvis der skulle gøres noget ved den.

2.6 Spiller A stirrer kontinuerligt / laver ansigter på spiller B.

Denne gang er adfærden tydeligt distraherende, og voldgiftsmanden skal handle, hvis adfærden kan bevises eller blev set af voldgiftsmanden. Hvis spiller B fremsætter denne klage, og jeg / andre vidner ikke så spiller A gøre noget forkert, kunne jeg ikke tage nogen handling direkte, men ville sørge for at observere spiller A fra da af for at se, om en sådan adfærd finder sted. p>

2.7 Spiller A skriver ikke ned bevægelserne.

Eksplicit dækket af artikel 8.1:

8.1 I løbet af spillet skal hver spiller optage hans egne bevægelser og hans modstanders på den korrekte måde, bevæger sig efter bevægelse, så tydeligt og legibelt som muligt, i den algebraiske notation (se bilag C), på det scoreark, der er foreskrevet til konkurrencen.

Det er forbudt at skrive bevægelserne på forhånd, medmindre spilleren gør krav på uafgjort i henhold til artikel 9.2 eller 9.3 eller udsætter et spil i henhold til Retningslinjerne for udsatte spil punkt 1.a.

En spiller kan svare til sin modstanders træk, før han optager det, hvis han ønsker det. Han skal registrere sit tidligere træk, inden han laver et nyt.

Begge spillere skal registrere tilbuddet om uafgjort på resultatarket. (Se appendiks C.13)

Hvis en spiller ikke er i stand til at holde score, kan en assistent, som skal være acceptabel for dommeren, give spilleren mulighed for at skrive bevægelserne. Hans ur skal justeres af voldgiftsmanden på en retfærdig måde.

Så begge spillere skal alligevel skrive ned bevægelserne.

2.8 Spiller A's mobiltelefon er skiftet. slukket, men alarmen ringer. Bliver spiller A fortabt?

Eksplicit dækket af artikel 12.3:

12.3 ... Uden tilladelse fra dommeren er en spiller forbudt at have en mobiltelefon eller andre elektroniske kommunikationsmidler i spillestedet, medmindre de er helt slukket. Hvis en sådan enhed producerer en lyd, mister spilleren spillet. Modstanderen vinder. Men hvis modstanderen ikke kan vinde spillet ved nogen række lovlige træk, skal hans score være uafgjort. ...

Så ja, spiller A ville blive fortabt. Reglerne angiver kun, at enheden skal afgive enhver form for lyd for at afspilleren kan fortabes.

Jeg svarer; for emner kan jeg kun tilbyde observationer om, hvad der synes at være acceptabelt i praksis; for nogle kan jeg kun tilbyde en mening; og for nogle emner kan jeg give lidt opbakning til regler.

2.1. Dette sker hele tiden, også når det er spiller B's tur til at bevæge sig. Jeg har aldrig hørt nogen klage over dette, og jeg ville ikke forvente, at en voldgiftsmand skulle foretage sig noget.

2.2., 2.3. (Bare en mening.) Som voldgiftsmand vil jeg betragte dette som en rimelig klage, og jeg vil bede spiller A om at afstå fra at stå bag spiller B.

2.4. Som opfølgning på 2.1. Har jeg set dette ske regelmæssigt. Også her har jeg ikke hørt nogen klage og ville ikke forvente, at en voldgiftsmand skulle handle.

2.5., 2.6. (Bare en mening.) Jeg er bange for, at disse ville komme ned på en dommeropkald fra voldgiftsmanden efter at have observeret situationen. Jeg vil gætte fra "skønt held" for fidget til i det mindste en advarsel om at gøre ansigter (men ville så spiller A fortsætte med at gøre ansigter, når en voldgiftsmand ser på?).

2.7. Dette ville være en overtrædelse af regel 8.1., Der kræver, at hver spiller holder score og skal behandles i overensstemmelse hermed.

2.8. Dette behandles eksplicit i henhold til regel 12.3. Spiller A mister spillet. Sjovt nok handler det om "mobiltelefoner" eller "elektroniske kommunikationsmidler". Hvad nu hvis alarmen på afspiller A's ur går? Jeg forventer, at dette bliver behandlet på nøjagtig samme måde.