Spørgsmål:
Hvordan kan jeg forhindre, at spil trækker videre?
Sonny Ordell
2012-08-07 20:40:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvordan kan jeg forhindre et spil i at trække videre og tage 60+ træk for at komme overalt i nærheden?

Jeg støder hovedsageligt på dette, når jeg spiller mennesker på eller under mit niveau (~ 1400). Dette sker aldrig, når man spiller nogen bedre.

Jeg husker, at jeg havde læst et eller andet sted, at de fleste spil ideelt set skulle være færdige i cirka 30 træk eller deromkring. Det virker rimeligt.

Hvad kan jeg gøre for at forhindre, at et spil trækker videre uden at give mig selv en ulempe?

Du siger, at du læser, at "de fleste spil ideelt set skal være færdige i cirka 30 træk." Kan du huske, hvorfor det angiveligt var ideelt, eller i hvilken forstand et spil "skulle" være afsluttet inden da? 60 træk er ikke et urimeligt langt spil (dog som en gennemsnitlig længde for dine spil, der ville være temmelig lang).
Par din modstander inden træk 31 eller træk dig tilbage. Det er alt hvad du kan gøre.
@EdDean Jeg kan ikke huske, hvor jeg læste det, jeg tænker at læse om en turneringsregel eller noget. Jeg var under det indtryk, at 60 film grænsede op til urimeligt lange, men hvis det ikke er tilfældet, gætter jeg på, at dette spørgsmål er slags tøft?
Din modstander har ret til at spille på, medmindre han er parret, du træder tilbage, eller du kan kræve uafgjort under en af ​​reglerne, såsom 3 gange gentagelse eller 50 træk, eller hvis en er i dødvande og ikke har nogen lovlige træk. Hvis ingen af ​​disse er blevet mødt, og din modstander ønsker at spille videre, spiller du videre.
@RobertKaucher Det ved jeg, men det er ikke meningen med mine spørgsmål.
Jeg køber ikke ind i ideen om, at et 'godt' spil varer i omkring 30 træk. Det tager så lang tid, som det tager.
Jeg kiggede bare hurtigt på megadatabasen 2011, filtreret efter vurdering 2500 eller derover, og langt de fleste spil var over 30 træk og de fleste af dem over 60.
Dit spørgsmål er egentlig ikke meget anderledes end mit for et par dage siden ... http://chess.stackexchange.com/questions/1143/the-moves-leading-to-the-winning-combination
Har du noget imod spil, der trækker på grund af tid eller på grund af kedsomhed af ubrugelige træk? Hvis førstnævnte bare skal spille hurtigere, skal du bruge et ur, hvis du vil håndhæve det; hvis sidstnævnte, svarer Tony Ennis godt.
Syv svar:
Tony Ennis
2012-08-08 05:59:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Seriøst ved at dække din modstander. Hvis hvert spil foregår i 60 træk, er den dårlige nyhed, at du ikke ved, hvordan du scorer sejren. Den gode nyhed er heller ikke din modstander.

Men ved blot at genkende noget er galt, har du opnået en kæmpe fordel.

Nu skal du skærp dit spil. Det næste trin er, at du skal finde ud af, hvorfor du ikke kan vinde hurtigere. Bevægelserne er der - du ved, at en GM kunne vinde begge sider af brættet stort set indtil den bitre ende. Flytningerne er der.

Jeg ved ikke, om det er passende for dette websted, men send et spil (du holder notering af dine spil, ikke sandt?), Så ser vi ud i gang med det. Send et typisk spil, uanset om du vandt det eller ej. Og bekymre dig ikke om kvaliteten af ​​spillet. Der er altid en større fisk.

Rediger - Jeg er som en brudt rekord på dette, men en anden måde er at køre dine spil gennem en skakmotor. Hver bevægelse, begge sider. Indstil motorens styrke, så den kan slå dig i hvert spil. Se de bevægelser, det foreslår i stedet, og når det finder et træk markant bedre end det, du valgte, skal du finde ud af, hvorfor det foretog det valg. At finde ud af dette er meget arbejde, men det er ikke ofte let at blive bedre til skak.

+1 for “hvis du genkender, at du ikke ved, hvad du laver med de første 30 træk, og begynder at gøre en god brug af dem til at angribe fast og effektivt, gør du store fremskridt”. Jeg * gætter * du mente det et eller andet sted.
Stockfish vs Stockfish går over 60 træk. Tonys svar "Du ved ikke, hvordan du scorer en sejr" XD
Kyle Jones
2012-08-10 23:09:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Få et skakur, og begynd at bruge det. Amatørspil trækker normalt på grund af mangel på tidskontrol. Hvis du indstiller et maksimum på 30 minutter pr. Side, er spillet slut i løbet af en time. Fordi der ikke er tid til at spilde, vil begge spillere koncentrere sig om brættet i stedet for at dreje tommelfingeren, mens den anden spiller tænker.

bliof
2012-09-01 19:09:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prøv at holde brikkerne på bordet. Foretag ikke udvekslinger, hvis du ikke er tvunget til det. Dette vil føre til flere dobbeltkantede positioner og positioner, hvor du kan vælge blandt mange forskellige planer (flere stykker ~ ~ flere ting at gøre ^^). Skærp også dit spil som andre har sagt, men dette sker normalt, hvis du holder brikkerne på bordet.

P.S. Prøv ikke at falde i en position, hvor du let kunne udveksle brikkerne (f.eks. Fordobler din modstander sine tårn, og du fordobler ham foran ham).

ajax333221
2012-08-09 05:19:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der er ikke noget galt i at afslutte spil ved 60+ træk, medmindre dette sker med hyppighed, i så fald betyder det normalt, at du ikke er særlig effektiv i slutspillet.

Overvej:

  • Brug af mere aggressive åbninger
  • Undersøg endgame-teorien

Husk også, at lange spil ikke er et problem, hvis du ved hvordan man spiller dem, så spørgsmålet er, opnår du gode resultater på disse spil? Hvis svaret er 'ja', ville jeg ikke være bekymret for at ændre min spillestil (medmindre disse er venlige spil og bliver kedelige) .

Tom Au
2012-08-12 17:58:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Reglen" med 30 træk betyder, at det i de fleste spil er klart på det tidspunkt, hvem der har fordelen, eller om spillet sandsynligvis er på vej mod uafgjort. Det betyder ikke nødvendigvis, at spillet slutter inden den tid.

Så studer spillet omkring det 30. træk. Find derefter ud af den bedste måde, måske ved hjælp af skakmotorer, den hurtigste løsning til at løse det derfra.

Der er et scenario, hvor lange spil kan være til din fordel. Det vil sige, at du normalt er ved en NADE efter træk 30, men dine modstandere kan ikke slå dig selv efter 60.

I disse tilfælde skal du bruge metoderne ovenfor for at finde ud af, hvordan DU kan blive slået. p>

Aryamaan Goswamy
2020-05-01 15:57:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dette er som at spørge, hvordan kan jeg blive bedre til skak, for hvis du er god, kan du levere korte, søde venner.

  • Prøv at finde svagheder hos modstandere med lavere karakter 'spil og udnytte dem. (lav taktikpuslespil)
  • Lær alle slags parringsmønstre (således savner du aldrig den kammerat på træk 28)
user1583209
2020-05-01 16:14:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg er dybest set enig med de andre svar og siger, at 60 træk ikke er for lang, og at du kan gøre forskellige ting for at forbedre dit spil. Hvad angår 30 træk, der er det optimale, for nogle af de bedste spillere, det er her spillet starter, efter at de er færdige med at spille huskede træk.

Stadig en ekstra tanke baseret på din erklæring:

Jeg støder hovedsageligt på dette, når jeg spiller folk på eller under mit niveau (~ 1400).

Spillere på lavere niveau har tendens til at spille på i helt mistede positioner, hvilket kan være en del af problemet . En bedre spiller vil typisk fratræde et stykke ned (i ellers lige position), mens begyndere spiller videre og igen.

Der er mange positioner i skak, der naturligvis er vundet og ikke svære at vinde, men som stadig kræver mange bevæger sig for at parre sig.



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...